1. 司马懿 诸葛亮，诸葛亮火烧司马懿最后说了什么啊？

出师一表真名士，千载谁堪伯仲间。诸葛亮精于谋略、善于算计，用兵如神。刘备三顾茅庐后，跟随刘备纵横驰骋，巧夺荆州，攻取益州建立蜀汉政权。刘备死后，诸葛亮在刘禅的支持下，六次北伐中原，践行“汉贼不两立，王业不偏安”的承诺。也就是在北伐中，诸葛亮遇到了一生最大的对手司马懿，二人才智谋略可谓旗鼓相当，你来我往征战六七年的时间里，互有胜负。

司马懿曾在西城逼迫诸葛亮唱空城计，诸葛亮在上方谷也差点将司马懿烧死，上方谷一战也是诸葛亮最后的机会，此时诸葛亮已经积劳成疾，自知命不久矣，然而天公偏不做美，一场大雨扑灭了大火，为湮灭了诸葛亮最后的希望。上方谷诸葛亮火烧司马懿，最后说了什么，以下笔者做简要分析。

首先分析上方谷之战。234年春，诸葛亮起兵十万，进行第六次北伐，司马懿调集四十万军队，在渭水一代与诸葛亮展开对峙。司马屡次与诸葛亮交战，败多胜少，知道诸葛亮的厉害，曹睿也命司马懿坚守坚守。但蜀军远道而来，粮草军械供给不足，必须速战速决，因此诸葛亮日夜勘察地形。当诸葛亮发现上方谷时，心中大喜，因为他找到了消灭司马懿最好的机会。

上方谷是两山之间的峡谷，地势低洼，入口的地方极其狭窄，最多只能允许一人一马通过，但整个谷地却能容下千余人，地形很像一个葫芦，诸葛亮正是把司马懿引入谷中，放过纵烧。于是诸葛亮想出一个奇妙的计策，在上方谷囤积了大量的粮草，诱引司马懿来劫粮草。司马懿曾多次被诸葛亮劫粮草，也想一雪前耻，于是也日夜勘察地形，并最终发现了上方谷的屯粮。

于是，司马懿便令部下打探诸葛亮的位置，派部下前去偷袭营寨。蜀军也是拼死抵抗，然而魏军的兵力逐渐增加，当诸葛亮知道司马懿不在进攻的军队中时，诸葛亮已经料定，司马懿的最终目的是上方谷。为了避免打草惊蛇，诸葛亮秘密命人在上方谷的屯粮上，放置干柴、硫磺，火药等。并命令魏延前来解救中军大帐。司马懿协同其子司马师、司马昭，领军直奔上方谷。

诸葛亮只在上方谷屯兵百人，司马懿很快就占领了上方谷，然而诸葛亮早就登上了上方谷的山顶，命人在谷口纵火，并命令士兵释放火箭，万箭齐射，司马懿和他的军队顿时陷入一片火海，他悔不当初，中了诸葛亮的奸计，绝望之时，司马懿要挥剑自杀，而正在这时，天降大雨，降地上的火全部浇灭。司马懿大喊自己命不该绝。

其次分析诸葛亮火烧司马懿后说了什么。诸葛亮本以为司马懿必然葬身火海，然而出乎意料的大雨让他的希望顿时成泡影。诸葛亮气急败坏、悲痛欲绝，仰天长叹:苍天助曹不助刘，这一切都是天意。诸葛亮愤愤道:上方谷几个月都不曾下雨，为何今日大雨倾盆！我千算万算，还是被司马懿逃脱了，某事在人，成事在天，不可强也。

诸葛亮由此悲叹，足见他对北伐的期待，他是多么的想克复中原，恢复汉室。然而有心杀贼无力回天，诸葛亮知道自己天数已尽，不久于人世，更是悲痛万分。只能仰天长叹:某事在人，成事在天，不可强也。

你是如何看待上方谷一战？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

2. 诸葛亮与司马懿到底谁强？

《军师联盟》中，诸葛亮和司马懿各有优势，不能简单地判断谁更强。

诸葛亮在治政、全面性方面要强于司马懿，而司马懿在带兵、权谋运用方面略胜于诸葛亮。在影视作品中，诸葛亮和司马懿为对手戏，经常被放在一起比较，但两人各有所长，治政方面，诸葛亮略胜一筹；用兵方面，司马懿更胜一筹；智谋上，诸葛亮棋高一着；心计上，司马懿更胜一筹。

3. 如果司马懿和诸葛亮互换身份？

无论你怎么换身份，也是不能成功的！这是绝对力量的差距，诸葛亮能够做到没有大败就已经很好了，大胜都是一种渴求。

当初刘邦能够平定天下，是因为能够迅速占领关中，然后借助关中和魏地、赵地、齐地才能打败项羽，刘邦已经是借助了大半个天下的大势才能一统天下，而蜀汉仅仅依靠巴蜀和汉中，曹魏又没有发生剧变，怎么可能完成大业呢，正如司徒王朗所说，诸葛亮是逆天而行。

当然，如果换一个身份，司马懿主攻，诸葛亮守，会有什么不同呢？

司马懿用兵的特点是快、稳，不打则以，如果要攻速目标就是快速攻速，在敌人的预料之外，司马懿拿下孟达是这样，拿下公孙度也是这样。

而诸葛亮调度兵马滴水不漏，所有的防御都堪称无懈可击，更精通八阵之法，有诸葛亮在的地方基本上是不可能被打败的。

所以结果就出来了，司马懿迅速进攻，可能诸葛亮前期会吃点小亏，但是很快就会防守过来，恢复滴水不漏的防御体系，然后司马懿不能进取，双方还得进入僵持阶段，最后司马懿没有粮草了，不得不退走。

其实，无论怎么换，都得按照三国演义的剧本演，不过换一个名字罢了。

4. 是诸葛亮厉害还是司马懿厉害？

谢谢邀请。司马和诸葛究竟谁的智慧更高，就情感而言，很多人会给诸葛投一票，而若以成败论英雄，则司马懿显然更占上风。

所以，我们在这里为大家细细分析一下，看究竟谁更胜一筹？

首先，对于当时天下形势的判断，两人颇有相似之处。司马懿见汉朝国运已微，不想在曹操手下，便借口自己有风痹病在河内隐居；诸葛亮亦有同样判断，他也不想在刘表手下出仕，所以长期在隆中隐居。

其次，两人出来做事都是因为政治人物的力邀。刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山。而曹操征召司马懿亦有两次，第一次是建安六年，第二次是建安十三年。差别在于刘备是使软的，曹操则使硬的，对使者说，“若复盘桓，便收之”。司马懿畏惧，只得就职。

第三，出山之后，两人都不是一下子成为首席智囊。与演义中的夸张不同，历史上诸葛亮一开始并未参与刘备阵营的军事谋划，赤壁之战后，他被任命为军师中郎将，具体事务是：督令零陵、桂阳、长沙三郡，负责调整赋税，充实军资——也就是说他是搞后勤的。至于司马懿，一开始做的是文秘工作（文学掾），后来又做曹丕的文教侍从（中庶子)，曹操的军事参谋（军司马）、曹丕的秘书长（丞相长史）等官职，主要就是给曹操、曹丕出主意。

第四，诸葛亮当大政是在刘备死后，司马懿真正出头也是在曹操死后。诸葛亮的地位大家都清楚，咱讲一下司马懿。曹丕时期，下诏对司马懿说：“吾东，抚军当总西事；吾西，抚军当总东事。”曹丕死后，司马懿又成了辅政大臣。所以此后便是诸葛和司马的对峙。

在三国演义里，我们常看到诸葛亮如何聪明，司马懿如何被戏弄的情节。但事实并没有如此，司马懿没犯太大的错误，唯一的错，可能就是张郃的死，与他有莫大关系（感兴趣的话，就专门问这个问题，另答）。

对于自己的对手，司马懿的判断是：1、诸葛亮两次出祁山，一次攻陈仓，都受挫而返。即使以后他还会出兵，将不再攻城，而是寻求野战。2、诸葛亮常以粮少为恨，回去后必然广积粮草。3、亮志大而不见机，多谋而少决。所以他的结论是：“（诸葛）已堕吾画中，破之必矣。”

应该说，就大局而言，司马懿的话一点都没错，诸葛亮最终还是输给了他。

大家所不知的是，诸葛亮死后，蜀汉发生杨仪、魏延内讧事件之际，司马懿曾打算乘此机会，一举灭蜀——但曹睿觉得没必要，就此作罢。

事实上，如果给诸葛亮和司马懿完全相同的条件，我也认为诸葛亮更可能是最后的胜者。但在当时的魏蜀悬殊对比之下，司马懿毫无疑问成了掌握主动权的那个人。司马懿的一生，几乎没有什么大的失败，对诸葛亮，你不能不说他是胜者；对孙权，他也是胜者；对公孙渊，他更是胜者。

所以这么说吧，司马懿是一个善于用好自己手里每一张牌的人，在这样的人面前，哪怕是诸葛亮，也占不到太大上风。

当然，司马懿最大的长处，还在于他生了两个智商极高的儿子，司马师和司马昭，都比诸葛亮的儿子诸葛瞻更有政治手腕和权力地位。

5. 诸葛亮与司马懿相比？

这是两个问题，咱们拆分开来一一回答。

诸葛亮和司马懿应该算是棋逢对手，两人的能力当属伯仲之间都有各自的优点和缺点。不过就两人所处的环境而言，笔者认为诸葛亮应该要更胜一筹。因为诸葛亮所在的蜀国国力是最羸弱的一方，起点就比司马懿低很多。

诸葛亮想要北伐曹魏，他需要克服太多困难。比如最起码的粮草问题。所谓兵马未动粮草先行，可蜀国的北伐战线拉得很长，再加上蜀道难于上青天，所以如果保证军队的粮草供应是继续解决的问题。诸葛亮先后发明了馒头、木牛流马和诸葛连弩，还发明了孔明灯。这些亘古未有的先进产品让蜀汉战斗力大大增加。而司马懿在这方面似乎就没什么拿得出手的了，当然他也不需要绞尽脑汁去想这些问题。

应该说，诸葛亮的个人能力和管理能力是非常强的，司马懿有的能力，基本上诸葛亮都有。但也正是因为诸葛亮能力太强，连士兵杖责二十以上的案件他都要亲自过问，这无疑增加了自己的工作负荷量。到了蜀汉后期，蜀中无大将廖化作先锋，人才的匮乏除了地理环境的因素外，诸葛亮应该背负一定的责任。

而司马懿最大的优点就是能忍辱负重。司马懿除了在魏国韬光养晦，他还非常清楚一点，那就是蜀国长途跋涉不宜久战，耗不起！而魏国可以以逸待劳，以守代攻。哪怕是诸葛亮用女人的丝巾来羞辱司马懿，他也泰然自若。最终司马懿确实如愿的耗死了诸葛亮，成为了最大的赢家。

另外，司马懿在选拔人才和用人方面比较强，魏国后期有大量的人才涌现出来，比如钟会、邓艾等顶梁柱都是司马懿家族扶持上来的。当然，如果让诸葛亮和司马懿对换一下所处的位置，笔者相信诸葛亮会比司马懿做得更好。

其实诸葛亮和司马懿这两种类型的人都能适应现代的环境。诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，他最大的特点就是忠诚，这是所有组织和单位喜欢的人才。而司马懿属于心思缜密老谋深算的人，他很会察言观色，懂得为官之道。司马懿可以为领导谋大局，但是领导必须时时提防着他，因为他随时有可能把你取而代之。所以，我认为从短期上来看，司马懿可能晋升得更快，诸葛亮这种实干型的人才会走得慢一些。但从长远来看，诸葛亮会走得更远。

我是“醉爱谈历史”，以上纯属个人观点，欢迎各位网友指点和批评，如果大家也喜欢历史、喜欢三国的话，欢迎关注我。

6. 你觉得三国演义司马懿和诸葛亮哪个更胜一筹？

单纯以成败论英雄，非智者也！

从当时的形式来看，司马懿身在强大的魏国，只要不昏招频出，取得最终胜利只是时间问题。

而诸葛亮身居实力微弱的蜀地，能够和刘备等人从流寇到建国并与强魏对峙数十年之久，已经算将一手烂牌打的非常精彩了！

功利之人常以世俗的名利富贵来评论谁更胜一筹。而才智卓越的人会象划破黑暗的流星一样，以尽情地施展自己的才华，坚守心中的信念，燃烧自己精彩的一生为荣！

荣华富贵过眼云烟，而逆天改命、力挽狂澜、智破强敌、百战犹酣的英勇故事却千古流传！

7. 对于出生在三国乱世的诸葛亮和司马懿？

诸葛亮和司马懿都是三国时期的政治家和军事家，并取得了骄人的成绩，但是在历史上两个人的名声却相去甚远，诸葛亮成为此后一千多年文人所向往的典范，得到无数人的推崇，而司马懿虽然他的孙子建立了西晋，可是依然远远不如诸葛亮。这个差距主要是两个人在作为托孤大臣时不同的表现和结果造成的。

刘备在临终前托孤给诸葛亮，此时留给诸葛亮的是一副烂摊子，蜀汉丢了荆州以后又遭遇夷陵之败，损失了差不多十万大军，仅存的益州一地出现多处叛乱，外部又有魏国和东吴的威胁，可谓内忧外患。面对如此糟糕的局面，诸葛亮首先结好东吴，减轻外部压力，再平定南中等地叛乱，逐步稳定了局势，使得蜀汉迅速恢复了国力，甚至还能主动对魏国发起进攻，并多次取得胜利。

取得如此骄人的成绩，诸葛亮掌大权却对君王尽忠，做事待人公正严明，得到朝野上下的尊重，李严等人被他免职却不怨恨，反而对他的死感伤不已。诸葛亮死后也是哀荣备至，恩泽子孙，子孙也为蜀汉尽忠，这在东汉末年和三国那种混乱时期是非常难得的。

中国历史上顾命大臣和权臣不少，但是最后要么废黜君王或者篡位，要么被君王诛杀，还有一些在死后身败名裂，在三国时期这样的例子就不少。像诸葛亮这种君臣相得的情况在中国古代史上是很少见的，甚至比昔日的周公旦做的还要完美，堪称臣子的典范。因此得到了后世君王和文人的推崇，一篇《出师表》千古流传。《三国志》作者陈寿对此评价极高：

甚至连他的敌人曹睿对此都钦佩不已，在托孤司马懿时曹睿曾经提起诸葛亮，希望司马懿以诸葛亮为榜样。

然而司马懿同样作为托孤大臣却发动高陵之变夺取了，他的长子司马师废黜了曹睿托付给司马懿、并且抱着司马懿脖子让司马懿勿忘“今日相恋之情”的曹芳，次子司马昭则杀害了曹髦，孙子司马炎篡夺了曹奂的皇位。而司马炎建立的西晋不仅短命，还引发了五胡乱华，给中原人民造成了巨大的灾难。

为臣子不能尽忠，为君王不能守国，司马懿和他的家族的这种做法自然让后世的人不耻，所以司马懿的名声远远不如诸葛亮也就不奇怪了。