美国版《我不是药神》和 中国版《达拉斯买家俱乐部》
相似的主题，相似的结构，相似的剧情，两部电影到底哪个更好？
半只猫将从4个方面进行比较和分析。
豆瓣评分：
《我不是药神》9.0分，《达拉斯买家俱乐部》8.8分
IMDB评分：
《我不是药神》7.9分，《达拉斯买家俱乐部》8.0分
网友的评价几乎不分伯仲，不相上下
那么我们剖析电影本身来做对比
>>> 人物的动机 <<<
>>> 角色及表演 <<<
>>> 对抗的反派 <<<
>>> 领奖台表现 <<<
《我不是药神》的故事
讲述了贩卖印度神油的小老板程勇，结识了慢粒白血病患者吕受益，为了赚钱照顾老人和孩子程勇做起了代购慢粒白血病药品印度格列宁的生意。
印度格列宁的售价比正版药便宜许多，也有治疗效果，但在市场上却被定性为假药。正版药的母公司对药贩子穷追不舍，并采取了法律手段。
程勇也曾中止代购的生意。但当他得知好友因买不起正版药而自杀，很多病人根本就吃不起药时，他毅然决然地重操旧业，不惜亏本也要继续给病人们带药。
最终程勇因涉嫌贩卖假药被押进了审判庭。
《达拉斯买家俱乐部》的故事
讲述了恐同的直男伍德鲁夫被确诊为艾滋病，生命只剩下了最后30天的时间。他没有遵循医嘱，而是采取了自救的形式，没想到竟然多活了7年的时间，他也从一个恐同人士变成可以和同性恋拥抱。
而在这7年当中，伍德鲁夫不仅延长了自己的寿命，他还和同性恋合作伙伴合伙开了一个达拉斯买家俱乐部，给艾滋病病人们供药，只不过他们提供的药品并不是FDA认可的药物，因此他的生意受到了相关部门的制裁。但伍德鲁夫没有放弃，最终与相关部门对簿公堂。
两部电影的剧情结构可以说非常相似，主人公都是被动开始做起卖药的生意，都有自己的合作伙伴，都有相关部门或者厂商的阻力，都曾想要停止生意，都因为朋友的死重操旧业，最后也都有庭审的场面，虽然输了官司，但推动了医疗改革的进步，还都有人物原型。
《达拉斯买家俱乐部》是2013年的电影，《我不是药神》则上映于2018年。后者在剧情结构上受前者的影响，那是肯定的，不过倒也不会有抄袭的观感，都有自己独特的地方。
《我不是药神》vs《达拉斯买家俱乐部》哪一部更好？我们从四个方面来比较。
一、人物的动机上不同
《我不是药神》是因为要赚钱养家，《达拉斯买家俱乐部》则因为本身就是病人。
一个是从黑心商人，到良心商人，一个是从亵渎生命，到热爱生命。
在这一点上，《达拉斯》的动机显得更加充分，剧情也更加平滑。尤其是在朋友死后，人物升华的环节，《药神》会显得有一些些突兀，不自然，剧情需要的嫌疑过重。
人物内心转折点的表现，《达拉斯》更是比《药神》要胜出一筹。
《达拉斯》是治疗艾滋病药物所需的毛毛虫化蝶飞到伍德鲁夫的身上，《药神》用的是印度神像的游街。
毛毛虫是治病实验的需要，破茧的蝴蝶扑向灯光（光明），造成了灯光的明暗，吸引了主人公的注意，这个桥段非常生活化，破茧成蝶象征了生命的诞生，飞蛾扑火又象征了艾滋病患者短暂的生命。之后伍德鲁夫从单纯卖药赚钱转向了与政府、药商正大光明的斗争，这一细节来得不着痕迹又耐人寻味；
《药神》中程勇在印度街头看到神像，似有所感，回国后主动把药价降到了成本价。虽然这两座印度神像大有来头，一个是毁灭之神湿婆，一个是打败恶魔的迦梨女神。迦梨女神打败恶魔后，由于过于愤怒，双脚不由自主地大力践踏土地，令三界众生的生活都受到影响。湿婆为减轻众生的苦痛，就躺在迦梨的脚下，任其践踏以泄恨，以自我的牺牲换来人世的安宁。这象征意义真的非常好，但是程勇和观众，如果不了解印度教的神祗，真的能看得出来这一层表达吗？
而小黄毛为掩护程勇主动跟警察飙车，最后车毁人亡的情节，更是套路痕迹太过严重。提前还特意剪了个干净利落的发型，说要回家看看，明眼人一看就知道，这是要被写死的前兆。
二、角色及表演上的不同
《我不是药神》是一个相对完整的团队，有胆子大懂得经营的老板，有了解消息和商机的病人，有掌握销售渠道脱衣舞女，有懂英文可以跟外界沟通的神父，有人狠话不多的打手小黄毛。《药神》的团队，无疑在娱乐性上是更加充足的，各怀能力的团队，特别有游戏感，观众不会觉得困乏。
《达拉斯买家俱乐部》主要就是两个合伙人，一个直男艾滋病人，一个同性恋艾滋病人。一个经营，一个拉生意。
《药神》主演徐峥演的是一个不存在的人物。（或者更准确说，原型人物陆勇被拆分成了程勇和吕受益两个角色。）
《达拉斯》的主演马修演的，是电影讲述的真实事件的真实人物原型。
徐峥的难点，是要把人物的行为逻辑演出来，好处是，不用受到人物原型故事的束缚。马修的难点，是要把一个真实人物真实地展现出来，好处是，可以实事求是地遵照原来人物的行为轨迹。
徐峥从光头造型变成了一头黑发，马修从肌肉型男变为骨瘦嶙峋。
徐峥的表演，不能说有任何的问题，但也中规中矩，最后时刻赶场子式的舍生取义，确实不太容易让人信服，也真的不太好演。马修的表演，一如既往的优秀，但个人化元素还是很多，这在演真实人物时并不是什么好事。
相比之下，马修的表演更胜一筹，并且他还凭借《达拉斯》在小李子眼皮子底下夺走了小金人。不过无论《药神》还是《达拉斯》，半只猫印象更为深刻的还是电影里的配角。
王传君饰演的白血病人吕受益和章宇饰演的小黄毛，人物刻画上令我眼前一亮，如果在剧本上给予更多的空间，我相信可以更加出彩。
尤其王传君，放弃自己的外形条件，去饰演略带猥琐的白血病人吕受益，本地口音加持的市井气质，把一个人生失意消沉的小人物勾勒得十分立体。
章宇饰演的小黄毛，戏份不多，杀马特造型下连脸都露得都不多，但是他那股子狠劲儿，还有仗义，让所有人都记住了这个低调的实力派演员。
舞女和神父，更多是工具人的角色，表演上很扎实，该煽情煽情，该搞笑搞笑，舞女思慧在酒吧看到曾经的顶头上司在钢管上跳舞时的眼神，短短几秒钟时间把心中多年的积怨全都表现了出来。
但剧作上明显笔墨不够了，人物众多，戏份不足，平均下来，就没有那么出彩了。
《达拉斯》的主要人物不多，留给演员发挥的空间就十分充足。主演马修和莱托，可以完全超脱自己原有的形象，去塑造极具个性的角色。尤其是莱托饰演的同性恋病人，身为直男的我，从他身上竟然都看到了妖娆和美。
而他在人生最后时刻对活下去渴求的嘶吼，也更能勾起人们对短暂生命的扼腕叹息。
三、对抗的反派不同
《我不是药神》中最大的反派是瑞士诺华公司，《达拉斯买家俱乐部》中是FDA美国食品药品监督管理局。
格局上，显然是《达拉斯》要更大一些，对《药神》来说，这样的选择也是为了过审的权宜之计。其实电影中还是有含沙射影，医院跟警察对峙的那场戏，以及庭审最后发言的那场戏，都只是点到为止，都提到了国家规则与生命之间的矛盾，只不过《药神》没有《达拉斯》那么明目张胆而已。如果国家电影环境条件允许，我相信《药神》也会有更加大胆的表达。
《药神》在反派塑造的方式上，是以一个很具体的诺华公司医药代表的形象示人，在情绪的带动上，这样的做法很好用。但是这个医药代表咄咄逼人的反派吃相有些过分脸谱化了，而对医药公司本身做出的努力和贡献只字不提，这是有失公允的，容易形成我穷我有理的错误引导。
事实上，如果没有市场利益的保障，医学科技是不可能有飞速提升的。
《达拉斯》对于反派则没有具体得表现到某个人身上，而更多是各种强制行为上。一个是AZT药物试验，AZT的药你想买买不到，只能做试验才能吃得到，但是药的毒性可能比药性还要强，有关部门和公司就是拿活人在做实验。
一个是FDA的制裁，没有FDA的认可，再好的药也是假药。
所以主人公对抗的一直都是体制。
《药神》和《达拉斯》的主人公最后都在庭审上败诉，法不容情，这是法律本身必须秉持的属性
但他们也都带动了医疗制度的改革，救活了更多的人。
不同的是，《达拉斯》最后肯定了小剂量AZT的作用，但《药神》只是说格列宁进了医保，大家能吃得起了，正版药厂妖魔化的帽子依然没有摘，这就跟现实有点脱节了。
哪怕是反派，人设也要立得稳才行。
四、领奖台上表现不同
《我不是药神》
台湾金马奖
获奖：最佳男主（徐峥），最佳新导演（文牧野），最佳原著剧本
提名：最佳剧情长片、最佳男配（章宇）、最佳造型设计、最佳剪辑
香港金像奖
获奖：最佳两岸华语电影
中国电影金鸡奖
获奖：最佳导演处女作
提名：最佳故事片、最佳编剧、最佳男主、最佳男配（王传君、章宇）、最佳美术、最佳剪辑
华鼎奖
获奖：中国最佳影片、中国电影最佳导演
大众电影百花奖
获奖：最佳影片、最佳编剧、最佳新人（文牧野）
亚洲电影大奖
获奖：最佳男配（章宇）
提名：最佳影片、最佳编剧、最佳男主
《达拉斯买家俱乐部》
奥斯卡金像奖
获奖：最佳男主，最佳男配，最佳化妆与发型
提名：最佳影片提名，最佳原创题
美国金球奖
获奖：最佳男主，最佳男配
MTV电影奖
获奖：最佳银幕变身（莱托）
提名：最佳男演员（马修）、最佳银幕搭档（马修、莱托）最佳银幕变身（马修）
两部电影可以说在各大领奖台上都是硕果累累，只可惜没有太多的交集。综合来看，《达拉斯买家俱乐部》所获奖项在电影界的认可度更高一些。
结束语
结合4个方面的比较，半只猫认为《达拉斯买家俱乐部》的总体表现，还是要优于《我不是药神》的。
但《我不是药神》同样也是一部非常优秀的电影，在国内同期或者同类型的电影中，依然是佼佼者。
#奥斯卡##经典电影##电影解说##高分电影#
你认为，哪一部电影更好呢？
评论区说说你的看法吧。
